亞當史密斯(Adam Smith) 的國富論中提到經濟體系中的三要角 勞工 地主 資本家 他認為任何經濟活動都可以歸之於此三者
而馬克斯(Karl Heinrich Marx) 更是認為所有利益 都僅能歸之於勞動者 這樣才不會不公平 所以 絕對不能只靠光出資本與土地而賺大錢 所以理論上 不勞動就沒有收益
當然經過歷史的驗證 馬克思的理想很難去實現 當然馬克斯沒有時間去修正他的理論 或也可以說是實踐的方法不對 同樣一個理想 大家會有不同的方法 也因而有不同的做法 總歸是 大家想過富足的好日子就是了
馬克斯認為為了追求公平 讓大家都變為勞工 政府擁有一切資本與土地
但若從另一個角度去看 倒不如讓大家都變為 勞工 地主 資本家 的三位一體 當然這是『理想』 至於方法與做法則需要更進一步的研究
簡單來看 就是你的收入中 必須包含有薪資 地租 資本利得 另一方面 就是你的財富 必須跟得上社會的成長 所以簡而言之 如果大家的財富 都能隨著整體的財富而成長 這就表示是一種公平 當然多少會有差異 差異越小 就會越接近公平 也就是均富
如何成為勞工 當然就得要有一技之長 如何成為地主 就得有一塊地 最少想辦法買個自己住的房子 如何成為資本家 當然就得靠(儲蓄)投資
一個從總體經濟的觀點 以台灣為例 人均國內生產毛額約為 16,700 美金 人均台灣股市總值約為 15,000 美金(台指4500左右) 人均房價 65,000 美金(我自己估的 假設平均房價200,000美金 一戶一房 一戶三人)
所以如果你一年總收入 有約 16,700 美金 就不吃虧 但如果你要養一個人 那就得 16,700 * 2 = 33,400
你如果有約 15,000 美金的股市投資 就是一位平均的資本家 當然不是所有企業都有發行股票 所以應該要略多於 15,000 但也相差不多就是了
基本上 先把年收入拉到 16,700 美金 再慢慢存錢買房(65,000美金) 投資股市(15,000美金) 也就是得存到 80,000美金 (65,000+15,000) 如果一年存 5,000 美金 (1/3的薪水) 大約要花 16 年 當然如果用貸款買房 靠投資賺點股利再投資 應不用花那麼久
如果你要養一個人 收入不變 16,700 但 80,000 * 2 = 160,000 同樣一年存 5000 (事實上會更低)...
生涯的規劃就是調整 勞工 地主 資本家 三者的權重 隨著年齡的成長 慢慢加重地主與資本家的部分 當退休後 就不會再是勞工 就得靠當地主與資本家的收入 事實上 勞退基金 老年年金 都是一種強迫讓你當資本家的機制 以免一輩子當勞工當到老
No comments :
Post a Comment