台灣央行長期為保護外銷產業而刻意貶低新台幣匯率 已使得台灣從四小龍變成蟲 也許有人會認為如果不這樣做 今天台灣會更糟
但事實上 當你刻意照顧某產業時 往往就會犧牲其他人的利益 長期貶低新台幣會有以下幾種後遺症
仰賴進口物品的消費者成本增加 例如購車的人 台灣並沒有製造汽車主要零組件如引擎的能力 也缺乏設計的團隊 幾乎全是進口車 台灣人購車的成本以所必須付出的工作時間而言相對增加
出國觀光留學研習出訪的成本較高 以相同的勞力付出 卻只能做較少的消費 而觀光留學等對提升台灣競爭力長期而言有相當大的幫助
國內內需產業服務人員的國際薪資水準偏低 台灣一個大學生的起薪(NTD165/hr)不如美國加州的最低薪資(NTD240/hr) 這再怎麼樣也說不過去 有人會說台灣物價較便宜 問題是美國的物價在已開發國家中也是算低的 以洛杉磯的物價水準 台灣大學生起薪約為(NTD193/hr) 這還是遠低於加州的最低薪資
產業轉型不易 在保護政策下 產業較不願意做技術上或管理上的投資開發 只願意在削減人力成本上動腦筋
以總體經濟學的理論 要刻意貶低台幣 央行就必須付出相對的代價 這也是台灣大眾要負擔的成本 而<長期>貶低新台幣的成本累積 早晚有一天會壓垮央行 抑或是壓垮台灣的競爭力
貶低新台幣就好像貶低台灣的產品價格與勞動成本 最主要的就是犧牲台灣人民因勞動所得到的報酬
當然有人會認為筆者所言並不一定會發生 或舉出貶低新台幣的好處
沒錯 這些後遺症並不一定會發生 但事實上在台灣就有這些問題發生 有時候很難從匯率去比較 但如果從購買力指數 或大學生與專業人員的國際薪資水平 就可看出來台灣有很嚴重的問題所在 台灣的人才外流與外留已不是新鮮事 人才的流動可不是政府能夠控制的
醒醒吧 央行!
